日日发财经网 - 中国权威财经门户

首页 > 新闻 > 快讯 > 正文

北京通州区的牛法官,他说他来就不需要任何的手续:这就是对老百姓的公平公正吗?

我们大通州的最牛法官

尊敬的领导:

我们是北京市通州区潞城镇南刘各庄村民,针对通州区法院执行庭法官邵法官执行过程中出现的滥用职权行为,向贵院实名检举。期望贵院纠正邵法官滥用职权行为,不能借助执行程序保护他人的不法利益,损害检举人杨某良、杨某生、杨某祥的合法权益,要求对邵法官无合法根据的执行进行行政处分。具体事实如下:

一、变相超出执行范围执行。

(2009)通民初字第8886号判决书针对杨某艳、杨某芳与杨某良、杨某生、杨某祥遗产继承纠纷作出判决,明确写明,判决杨某艳、杨某芳继承棚子各一间;2015年9月6日执行厅发文(2015)通执字第5016号强制执行,将棚子改为棚房;2017年11月6日执行厅法官邵法官在没出示任何手续的情况下将杨某良、杨某生、杨某祥继承房产的院墙强制拆除,并派法警在检举人房子周围进行围栏,不许任何人进行出入并不许进行拍照,让杨某艳、杨某芳进行违法施工建房,把杨某艳、杨某芳的两间棚子变为居住性房子。

2015年9月18日北京市通州区法院执行厅法官邵法官来现场执行时,说他来就是来执行杨某艳、杨某芳盖房,谁阻拦法院就执行谁,我一来了就给你亮明我的身份了,你不需要任何的手续。北京市通州区潞城镇南刘各庄村村委会根据法律规定,对执行标的提出口头异议,并让执行官邵法官出示书面文件,执行官邵法官说道,我来,你就不需要任何手续,我来就是来执行来的。{以上对话有视频为证}后执行法官邵法官在村委会看到村委会书面证明后终结案件执行。

\

\

\

\

\

\

\

\

二、无合法理由重复执行同一案件。

2015年9月18日执行终结,在终结执行完毕二年后,本案的杨某艳、杨某芳以原第一次执行时自己生病,现在病好了为由再次立案申请执行。(这是多么可笑的立案依据)。在2014年8月20日杨某良、杨某生、杨某祥申请危房重建获得批准,于2014年9月将房屋建完,院墙于2017年 7月 26日修建完毕。在2017年8月到10月之间,执行法官邵法官多次打电话给杨某良、杨某生进行询问院墙是谁施工建设的,并通知去法院进行调查。因三人身体不好,所以委托杨某祥之女杨月到法院进行询问。在配合调查期间,执行官多次说到让杨某良、杨某生、杨某祥同意杨某艳、杨某芳的违法施工,申诉人曾多次给执行官邵法官提供书面证据,并反复说明执行申请人杨某艳、杨某芳继承的是无法居住的棚子,(见2009通民初字第8886号判决书)。因杨某艳、杨某芳非北京市通州区潞城镇南刘各庄村村民,无权在南刘各庄村宅基地上新建、扩建、翻建、改建房屋。有村委会2015年4月15日书面证明。但是执行官邵法官均不采纳,且多次说明不拆院墙,他们就强制执行拆除,并且每人行政拘留15天,每人罚款10万元(以上所有对话均有录音或者视频为证)。

三、无合法程序采取拘留措施,侵犯检举人权益的不当行为。

此过程中杨某良、杨某生等反复说明执行申请人杨某艳、杨某芳继承的是无法居住的棚子,在执行过程中,执行申请人修建如为原遗产继承判决所确认的两间棚子,大家无异议,且在2017年10月14日执行法官邵法官、马法官在进行现场调查时达成一致,执行申请人杨某艳、杨某芳原址修建棚子,本案被执行也就是检举人杨某良、杨某生、杨某祥打开院墙大门配合执行申请人原址修建。(以上内容均有录音,以及谈话视频)

但是2017年10月31日执行官邵法官又给杨某祥之女杨月打来电话说,开大门不行,必须拆除院墙。如果不拆除就进行行政拘留15天,罚款10万元,而且是每人。杨月回答到,不是来现场的时候已经说好同意开大门,而且同意不阻止她们施工吗,当时你们领导也在现场也是同意的,执行官邵法官说道,就怕你们打开大门后案子完结了还有别的搅扰。杨月说道,你执行的是不得阻止对方施工建房,我们以后在有什么搅扰或者起诉与你有什么关系,邵法官反复说道,你和我说这些没用,我也不听,反正不拆就强制执行,而且强制执行的文件我们已经弄好了,领导也批了,就在我手里,你们要是同意拆除院墙我就不发文,要是不拆除我就发文,每人行政拘留15天,然后每人罚款10万元,而且是你们四个人。(以上所有对话均有录音为证)。

执行法官邵法官在2017年 11月6日未书面或口头通知被执行人杨某良、杨某生、杨某祥的情况下拆除了检举人也就是被执行人的院墙。在被执行人已经承诺不妨碍执行申请人杨某艳、杨某芳原址建棚的前提下,执行法官滥用职权,损害被执行人的合法财产。同时,无法律依据将被执行人杨某良、杨某生于 2017年11月6日拘留,且未见任何法律文书进行随意拘留,损害被执行人杨某良、杨某生人身权益。后法官口头告知被执行人杨某良、杨某生有阻碍执行行为,但被执行人杨某良、杨某生是在执行法官邵法官拆除院墙后赶到现场,询问法官执法依据未果的情况下被拘留。即便是无法律依据的拆除院墙行为,该行为已经完成,被执行人杨某良、杨某生无阻碍执行的能力。

以上所说句句属实,绝无隐瞒。希望领导体恤民意,执行法官滥用职权侵害老百姓的利益,这是和党的十九大的精神不符的。

\

编辑:信息聚合
复制链接 打印 收藏

文明社会,从理性发贴开始