日日发财经网 - 中国权威财经门户

首页 > 法治 > 法眼 > 正文

云南西双版纳州中级法院背后是谁在导演侵吞闹剧

文章导读:编者按:根据云南王律师(手机号码13808721160)举报材料显示:西双版纳州人民检察院认定西双版纳州中级法院决定对(2014)西民二初字第67号(云南匀行丰进出口贸易有限公司与湖南祁东县振新建筑安装有限责任公司建设...

编者按:根据云南王律师(手机号码13808721160)举报材料显示:西双版纳州人民检察院认定西双版纳州中级法院决定对(2014)西民二初字第67号(云南匀行丰进出口贸易有限公司与湖南祁东县振新建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案)民事调解书强制执行不当,损害国家和社会公共利益。而湖南祁东县振新建筑安装有限责任公司只是闹剧中的马前卒。而又是谁在导演这场侵吞大戏呢?

“中国憨南北水果国际交易中心”项目工程是云南推动国家“一带一路”战略、打造云南成为辐射南亚和东南来货物贸易中心项目之一,已经列为中央基建投资扶持项目。为推进该项目实施,磨憨经济开发区对实施该项目的云南匀行丰进出口贸易有限公司给予土地优惠政策,并且给以资金支持,中央基建投资扶持资金300万元已经通过省、州财政划拨、投入到该基建项目,该项目投入运营后,能够促进中国与南亚、东南亚周边国家水果、农产品贸易和促进互联互通,有利于国家和云南经济发展。

\

中国憨南北水果国际交易中心

案情经过

反映人云南匀行丰进出口贸易有限公司诉湖南祁东县振新建筑安装有限责任公司(下简称“振新”公司)建设工程施工合同纠纷一案,2015年10月12日经西双版纳州中级法院调解后作出(2014)西民二初字第67号民事调解书结案。

随后,双方在履行此调解书的过程中因“振新”公司拒不依法向原告移交其所建磨憨南北水果市场完工部分的“完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书”而发生争议,反映人也发现了该调解书多处违法问题。

2016年5月,“振新”公司向西双版纳州中级法院提出强制执行。

2016年6月7日,反映人委托律师向西双版纳州中级法院提了对此执行案的法律意见书,没有答复。

2016年8月31日,原告向西双版纳州中级法院提了对此案的执行异议书。

2016年10月9日,西双版纳州中级法院逾期多日后才作出《关于对云南匀行丰进出口贸易有限公司异议的答复》。该《答复》认为原告的执行异议“不属执行异议审查范围……我院不予审查你公司提出的异议。”

中级法院《答复》是个错误

反映人(云南匀行丰进出口贸易有限公司及公司负责当事人邓国强身份证号452122196411015458 )认为该(2014)西民二初字第67号民事调解书第一条违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定。

《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定,移交建筑工程必须移交该建筑工程的“完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书”

“完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书”是工程竣工验收的必备资料。

该调解书第一条内容为:双方协商一致同意终止《补充协议》的履行,即乙方(“振新”公司)无须继续完成该《补充协议》约定的未完工程部分和工程验收的参与、工程资料、监理资料的提供义务等原双方签订的合同、协议中约定乙方应履行的各项义务,自乙方将房屋交给甲方(云南匀行丰进出口贸易有限公司)且双方在交接清单上签字后,由甲方自行完成。

按照该调解书第一条的约定,“振新”公司无须继续完成该《补充协议》约定的未完工程部分(指剩余工程)和工程验收的参与、工程资料、监理资料的提供义务,这是正确的:因为未完工程部分(指剩余工程)不是“振新”公司干的,当然无须继续完成未完工程部分(指剩余工程)和工程验收的参与、工程资料、监理资料的提供义务。

但是对于原双方签订的合同、协议中约定乙方(“振新”公司)应履行的各项义务(已完工程)——工程资料、监理资料的提供义务怎么能由甲方(反映人)自行完成呢?这显然是要反映人弄虚作假,显然是违反建筑法的!、

反映人认为(2014)西民二初字第67号民事调解书确认的由施工方单独结算的工程款35331640、5元结算依据不足,缺乏客观真实性,与实际评估的工程款相关巨大。

根据云南鼎丰鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》,反映人云南匀行丰进出口贸易有限公司涉及本案的房产及土地总价值为31072400元。其中办公楼7359900元;1号商住楼6128700元;2号商住楼4720900元;场地280200元;土地使用权6454000元。

本案中施工方湖南祁东县振新建筑安装有限责任公司承建的主要工程是办公楼和两楼商住楼。三栋楼房的中标价为16795840、24元。按照85%的折旧率的评估价为19617300元,即使按照100%全新价值评估也仅有23079176元,再加上100%全新冷库建筑工程价值1858422元,两项合计为24937598元。而施工方单独结算的工程款为35331640、5元,与评估价相差10394042元。

而且,施工方提交的工程计价单不足,部分工程计价单没有工程监理师的签名。施工过程中,施工方对建设方派驻的一程师和工程监理师不予配合,甚至对他们实施过暴力,阻碍其实施正常工程指挥、工程监理工作。

该调解书所涉工程没有进行竣工验收,违反了《建筑法》、《建筑工程质量管理条例》,属于无效调解书。

反映人认为(2014)西民二初字第67号民事调解书损害国家和社会公共利益。“中国憨南北水果国际交易中心”项目工程中央基建投资资金已投入300万元。

如果该项目不能法公正解决,仅依据违法的调解书确认的债权债务执行,必然导致项目一程涉及的所有房产、冷库、国家土地使用权被拍卖,国家将直接损失300万元,土地使用权出让费损失415.4万元。

\

云南匀行进出口贸易公司与“振新”公司合同纠纷案件,邓国强在4月20向州提请抗诉,中院4月28日发出拍卖公告继续拍卖,5月2日向州检察院申请建议,5月9日检察院向中院提出检察建议,但是中院不采纳,5月15日上午我们又去了中院跟执行局的领导进行勾通无果,当事人邓国强以死明志跳楼未遂。下午15时许当事人邓国强被南路派出所和公安消防从夭尔马楼顶上救下,16日晚上当事人以扰乱社会治序拘留5天,21日上午邓国强被放出。

西双版纳州人民检察院检查建议书

据西双版纳傣族自治州人民检察院西检民(行)执监[2017]53280000001号文件证实认定西双版纳州人民检察院认为西双版纳州中级法院决定对(2014)西民二初字第67号民事调解书强制执行不当,由工程方单独结算的工程款35331640.5元结算依据不足,缺乏客观真实性,与实际评估的工程款相差巨大。如依据调解书确认的债权债务执行,必然导致项目工程涉及的所有房产、冷库、国家土地使用权被拍卖,国家将直接损失300万元、土地使用权出让费损失415.4万元。

据西双版纳傣族自治州人民检察院认定(2014)西民二初字第67号民事调解书存在违反法律、法规的强制规定,本案被查封并将拍卖的资产涉及损害国家和社会公共利益,也有损司法公正。

谁是“振新公司”背后导演?

反映人云南匀行进出口贸易公司向西双版纳州人民检察院、州人大,云南省人民检察院、省人大提出监督申请;向西双版纳州中级人民法院、云南省高级人民法院提出再审申请5个多月后,西双版纳州人民检察院审查后认为反映人所反映的问题属实,确实存在违反法律,损害国家利益、社会公共利益的问题。于2017年4月20日提请云南省人民检察院抗诉,并通知了反映人及被反映人西双版纳州中级人民法院。

正当云南省人民检察院审查抗诉此案之时,2017年 5月19日,反映人突然从被反映人湖南祁东县振新建筑安装有限责任公司处听到了云南省人民法院已对此案立案再审的消息。反映人起初不相信——是反映人向云南省高级人民法院申请再审的,如果云南省高级人民法院决定立案再审,应当首先通知反映人。反映人还没有得到立案再审的消息,被反映人湖南祁东县振新建筑安装有限责任公司怎么可能得到呢?反映人觉得此事有点诡异!

2017年6月1日-5日,被反映人湖南祁东县振新建筑安装有限责任公司组织了徐海群等七、八个人连续去西双版纳州检察院闹事,扬言要和检察院办案人员同归于尽,让检察院答应他们的条件撤回撤诉建议,如果得不到满意的答复他将继续组织上百人的民工上访、请愿……。

西双版纳州检察院迫于无奈,向反映人解释说:检察院要求抗诉的目的还是让省高院立案审理,既然省高院已通知你们双方已立案审查,那么检察院也就不抗诉了。

于是,2017年6月7日,西双版纳州检察院发出了“终结审查决定书”,被反映人湖南祁东县振新建筑安装有限责任公司的目的达到了,将此“终结审查决定书”在朋友圈内大肆转发,弹冠相庆。

湖南祁东县振新建筑安装有限责任公司背后是谁这么手眼通天?又是谁在导演这幕侵吞大戏?云南还在中华人民共和国的版图上吗?习总书记的反腐在云南还算数吗?

望各大媒体继续调查跟踪报道。(作者:王理乾)

相关阅读
编辑:信息聚合
复制链接 打印 收藏

文明社会,从理性发贴开始