本报记者姚伟

　　4月22日至今，欣龙控股(000955.SZ)连拉12根阳线，股价从6.02元强势上攻至10.47元，涨幅达65.93%。

　　5月6日，和讯网刊登作者为杭州新希望的股评——《欣龙控股：主力控盘 持续上涨》，文中对欣龙控股旗下项目盈利前景大肆吹捧。

　　5月8日，欣龙控股停牌对此澄清，认为媒体传闻与公司实际情况不符。

　　不过，欣龙控股上攻难改，欣龙控股5月9日和5月12日继续涨停，上万手买单牢牢封住涨停。

　　“欣龙控股是否故伎重演？”某市场人士认为，欣龙控股此轮诡异涨势与今年1-2月间的暴涨有众多雷同之处，诡异股评再次扮演了股价上涨的助推器。

　　对此，欣龙控股董秘魏毅表示，公司目前无法核实“与事实不符”的《欣龙控股：主力控盘 持续上涨》一文是否为杭州新希望所写，因此不便发表看法。

　　两份诡异股评

　　1月9日开始，欣龙控股股价曾经历一波狂飙，股价从6.25元涨至2月21日的15.67元，涨幅高达150.32%。

　　此期间，1月14日署名为东方证券“赵晓宁”的《欣龙控股未来的钾肥之王》，对欣龙控股旗下项目描述多处失实。欣龙控股也于1月16日做出澄清，认为该报道“有意误导投资者”。

　　1月28日，东方证券声明指出，自2007年11月1日以来，就有人盗用“东方证券赵晓宁”名义发表文章，“钾肥之王”的报告也是他人冒用公司及员工名义散布，东方证券配合监管部门正在调查此事。

　　澄清之后，欣龙控股走势如同过山车，先是从6.25元冲高至15.72元，但此后又下挫至4月21日的6.31元，此后再次强势反弹。

　　一位接近欣龙控股的人士认为，《欣龙控股：主力控盘持续上涨》一文可谓是漏洞百出，对欣龙控股项目进展严重不符合事实，不太可能出自专业机构之手。例如，文中曾提及欣龙控股“上海投资生产电子擦布等无纺产品，在新疆投资非织造项目，以上几个项目将为公司创造上亿元利润”，但实际上，欣龙控股早在1月16日的澄清公告中就说明此事子虚乌有。

　　5月12日，本报记者致电杭州新希望，其工作人员明确表示，“这个事情(股评是否出自杭州新希望之手)没有必要在这里说！”

　　股价狂飙背后

　　“像欣龙控股这种业绩比较差的公司，应该没有多少研究员关注才对，究竟谁是这两份诡异股评的幕后黑手？”一位接近欣龙控股的人士道出心中的疑问。

　　而被诡异股评缠身的欣龙控股，第一大股东海南筑华、第二大股东北京柯鑫、第五大股东海南欣安均由欣龙控股董事长郭开铸实际控制(详见本报4月1日《欣龙控股三股东师出同门 郭开铸疑施金蝉脱壳》)。

　　　

声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。